Los pendientes de la reina de Jesús Delgado Cáceres

Los pendientes de la reina / Jesús Delgado Cáceres. — Granada : Algón, 2015. — 270 p.; 23 cm.

Llegué a este libro por una recomendación de Laky de Libros que hay que leer y aunque casi siempre coincido con ella en su opinión sobre los libros esta vez en cambio…

Sinopsis oficial:

Octubre de 1885. En unos momentos difíciles para el rey Alfonso XII, donde sus rivales ven próximo su final  al estar gravemente enfermo y sin heredero varón a la Corona, decidió organizar una gran cena de gala en el Palacio Real    para poder dar a conocer una noticia que dejará perplejos a todos sus invitados.

Mientras se ultiman los preparativos, unos soldados oyen un disparo. Alertado el capitán de la Guardia, descubren el cuerpo de un hombre en el exterior de Palacio, junto a una de las ventanas de la Real Farmacia. Deciden avisar al Farmacéutico Real, el doctor Municio, que descubre entre las ropas del hombre una carta que desvela que su presencia en aquel lugar no es ocasional.

Horas más tarde una joven camarera aparece muerta en el dormitorio de la reina.

Ahora el principal cometido del doctor pasa por descubrir al traidor que se oculta en Palacio antes de que cometa otro asesinato o huya

Impresión personal:

Durante una celebración de una fiesta en el Palacio Real se oye un disparo que alerta a los guardias reales. Estos descubren el cadáver de un hombre junto a las ventanas de la Real Farmacia. El capitán de la Guardia y el doctor Municio, personaje que realmente existió, serán los encargados de averiguar qué ha ocurrido. Poco después le seguirá la muerte de una camarera de la reina. ¿Estarán las dos muertes relacionadas? El doctor Municio cree que sí.

Una novela de intriga orientada en un momento histórico real, donde aparecerán personajes históricos (Sagasta, Cánovas del Castillo, el propio rey Alfonso XII y el doctor Municio) junto con otros creados por la imaginación del autor (el capitán de la Guardia, la camarera de la reina, el sobrellave, etc.).

Con una ambientación histórica muy bien creada y desarrollada, se nota la documentación del autor en ella; la trama es el contrapunto de la Historia con mayúsculas.

¿Por qué, os preguntareis entonces, no me ha gustado? Bueno, no sé si no era el momento de leer esta novela o es que yo no he sabido comprenderla, pero desde luego me ha parecido un poco pesada. La primera parte de la novela nos introduce en la época histórica por la que transcurre la trama, pero para mi gusto hay un exceso de discurso político en ella. No encontramos datos históricos que nos lleguen a interesar sino que es casi un pequeño ensayo de las posturas republicanas y monárquicas de la época. A mí me ha llegado a abrumar.

Por otro lado la narración no es muy fluida que digamos, no porque el lenguaje fuera extravagante o rimbombante, sino que no llega con facilidad al lector. Además, en muchas ocasiones, no sabía qué personaje era el que estaba hablando en los diálogos. Ya sabéis, ese conocido recurso del autor de utilizar el guion junto con el nombre del personaje, pues en esta ocasión no está bien desarrollado. Y las pocas veces que lo hacía no utilizaba nombres propios para ayudarte sino apelativos como: el faccioso, el hombre que acaba de llegar… datos muy vagos que no aportaban mucha información y que te hacían volver sobre tus pasos para ver a quién se estaba refiriendo.

Los personajes no está muy bien caracterizados o son muy, muy listos, como el doctor Municio, o son muy tontos y obtusos, como el capitán de la guardia. Son unos caracteres muy arquetípicos.

Para más inri, la investigación de la muerte por parte del doctor Municio no aporta datos al lector. El doctor se los va guardando para sí, para soltarlos después en su exposición final.

Una novela que prometía mucho, tanto por la trama como por la ambientación histórica, (conozco pocas novelas de intriga que transcurran en esta época), pero que se ha quedado en una pequeña decepción.