Mostrando entradas con la etiqueta Agatha Christie. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agatha Christie. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de septiembre de 2026

El misterio de Pale Horse de Agatha Cristie

El misterio de Pale Horse / Agatha Christie ; traducción, Ramón Margalef Llambrich. — Barcelona : Editorial Molino, 1982. — 254 p. ; 18 cm. — (Selección de oro ; 298)

Bueno pues aquí estoy nuevamente con un libro de tita Agatha para ir avanzando en mi reto personal. Esta vez el protagonista no va a ser ninguno de los detectives icónicos de esta autora. 

Sinopsis oficial:

El historiador Mark Easterbrook se ve envuelto en una compleja historia de muertes aparentemente naturales con un elemento común: los nombres de los fallecidos constaban en una lista escrita por el reverendo Gorman la noche en que fue asesinado. Mark y su amiga y escritora de novelas policíacas, Ariadne Oliver, participan en una fiesta tras la cual tienen la oportunidad de conocer The Pale Horse, una misteriosa mansión que en el pasado fue una posada y donde actualmente viven tres extrañas mujeres que organizan sesiones de espiritismo y hechicería. Mark conoce allí al Señor Venables, quien ha sido identificado por el farmacéutico del pueblo como el hombre que seguía al reverendo Gorman la noche de su fallecimiento.

¿Es posible que la lista del reverendo guarde alguna conexión con las tres mujeres y con Pale Horse? Mark deberá encargarse del caso y detener al asesino antes de que el siguiente nombre de la lista sea eliminado.

Impresión personal: 

Pues como os decía al comienzo de la reseña, en esta ocasión el protagonista y principal narrador será Mark Easterbrook, amigo de nuestra querida Ariadne Oliver. Habrá algunos capítulos en los que la narración será a cargo de un narrador omnisciente ya que Mark no estaba presente.

Mark es escritor e historiador y debido a una serie de circunstancias casuales se verá envuelto en la investigación de un caso extraño relacionado con la brujería y las nuevas ciencias pseudocientíficas.

Nuestro protagonista está en un bar en Chelsea cuando es testigo de una disputa entre dos jóvenes mujeres, llegando una de ellas a arrancarle mechones de pelo. Posteriormente Mark se enterará por los periódicos de que la joven ha muerto debido a una enfermedad. Posteriormente, durante una tarde con unos amigos y durante una conversación informal una de las personas presentes en la conversación, Poppy una joven de pocas luces, menciona de pasada que si quieres deshacerte de alguien puedes acudir a Pale Horse. Y finalmente Easterbrook acabará en dicha casa gracias a la intervención de su prima Rhoda. 

En dicha casa viven tres mujeres que se precian de relacionarse con la brujería y las artes oscuras, una de ellas es una medium, la otra una bruja y la tercera presume de que se puede "convencer" a alguien para que se muera, ya que todos tenemos ese afán dentro de nosotros.

Cuando Mark se entera de la muerte del padre Gorman que había asistido a la confesión de una feligresa y le ´dicen que se encontró en su zapato una lista con una serie de nombres (entre ellos el de su madrina) y se comprueba que algunos de ellos han muerto por enfermedad, Mark no puede evitar pensar que algo oscuro está ocurriendo.

Así pues Mark con la ayuda de Ginger ingeniarán un plan para intentar conocer todo lo relacionado con Pale Horse.

Bien, tengo que comentaros que otra vez Agatha me la ha vuelto a meter, al principio no recordaba mucho de esta historia, pero luego poco a poco he ido recordando ciertos detalles y aunque en general lo he recordado todo, no he acertado con el asesino... 

Esta es una novela un tanto diferente ya que el inicio es un poco lento y le cuesta un poco entrar en materia. Además al tratar un tema como la posibilidad de matar a distancia, mediante brujería u ondas electromagnéticas le aporta un toque diferente a lo que estamos acostumbrados con ella. Y todo lo que rodea al caso, no puedo entra mucho en detalle, es también una idea bastante original por parte de la autora.

En cuestión de curiosidades al aparecer Ariadne encontramos perlas en las que Agatha nos va a dejar plasmada su opinión sobre lo relacionado con la escritura y su forma de enfrentarse a ella. Así por ejemplo le comenta a Mark que a la hora de seleccionar el método de asesinato para sus novelas le gusta sobre todo, el veneno, las armas contundentes, "pero nada de armas de fuego, siempre que puedo" y eso es algo que se puede observar muy bien en la obra de la Christie.

También hace mención del problema que tuvo en El templete de Nasse House, cuando le pidieron que inventara un crimen, y esto lo hace cuando Mark le pide que acuda a una fiesta que se organiza en el pueblo donde vive su prima Rhoda, en la que quieren que acuda.

Y una curiosidad que me ha saltado a los ojos es que Agatha en los años sesenta comente que los electrodomésticos "tan familiares y cotidianos, como lavadoras, frigoríficos, exprimidores... " puedan rebelarse contra nosotros. Me imagino que para una persona que vivió el final de la época victoriana estos artefactos le parecerían tan extraños como a nosotros la Inteligencia Artificial actualmente.

En definitiva, una historia diferente, ya es sabido que Agatha siempre intantaba buscar la originalidad para sus obras, os va a sorprender.


Antes de terminar tengo que hacer un apunte. Generalmente la editorial Molino no se preciaba por su buenas traducciones, pero en esta ocasión la verdad es que un horror, tuve que coger prestado la edición digital para ir comparando. Aunque también tengo que decir que esta tampoco estaba muy fina. Menos mal que entre las dos puede captar bien las cosas.

Y como siempre, a partir de aquí lo que va debajo de los gatitos es spoiler.





Año de publicación: 1961

Narrador: en su mayor parte Mark Easterbrook

Detective: el mismo, y el inspector Lejeune

Víctima/s: el padre Gorman, lady Hesket-Dubois, Mary Delafontaine, Jessie Davis, y alguno más, los de la lista del padre Gorman

Asesino/s: una organización criminal dirigida por el farmacéutico Osborne, que tiene como aliados al abogado Bradley, a Thyra Grey, Sibil Stamfodis, Bella Webb

Móvil: el dinero que consiguen cuando son "contratados" para matar a alguien

Modus operandi: unas mujeres entrevistan a las víctimas para saber sus hábitos y posteriormente la organización introduce un producto que contiene talio, por ello todos mueren por enfermedad.

Coartada: no tiene un motivo directo para matar a los implicados y al no tener relación unos con otros  la responsabilidad se comparte entre los diferentes componentes 




martes, 18 de agosto de 2026

El pudding de Navidad de Agatha Christie

El pudding de Navidad / Agatha  Christie ; traducción de C. Peraire del  Molino. — Primera edición : septiembre de 2025. — Barcelona : Booket, 2025. — 175 p. : 16 cm.

Pues aunque me había propuesto leer un libro al mes, parece que el mes de julio me lo he saltado, así que os traigo la reseña del mes de agosto de mi reto de leer a Agatha Christie por orden de publicación.

Sinopsis oficial::

Agatha Christie reúne en esta colección festiva seis [CUATRO] relatos tan ingeniosos como inquietantes. Desde advertencias envenenadas sobre un pudding de ciruela hasta cadáveres encerrados en un baúl, discusiones escuchadas a escondidas y hombres que soñaron su propia muerte, estos casos solo pueden resolverse gracias al incomparable talento deductivo de Hércules Poirot… y, en el caso final, con la agudeza de la inimitable Miss Marple.

Excéntricos millonarios, joyas desaparecidas y oscuros secretos familiares componen este festín de intriga y suspense que celebra una de las épocas favoritas de la Dama del Crimen.

Impresión personal:

Esta es una selección de cuatro relatos cortos, (parece ser que en la edición inglesa eran cinco, pero Booket solo pone cuatro, faltaría uno que se llama El sueño; y encima en la sinopsis pone que son ¡seis! pues sí que lo miran bien). Tres protagonizados por Poirot y uno por Miss Marple.

Los relatos son: El pudding de Navidad, que da nombre al conjunto; La locura de Greenshaw, el protagonizado por Miss Marple; El misterio del cofre español, (que ya sale en la colección de relatos de Molino, Problema en Pollensa con el título El misterio del cofre de Bagdad) y La tarta de zarzamoras. Como son solo cuatro os comentaré algo de cada uno de ellos;

1. El pudding de Navidad. Poirot es contratado por un príncipe extranjero para que localice una joya, un rubí, que le ha sido robado por una joven a la que le dejó el colgante para lucirlo en una fiesta. Para ello acude a casa de Mrs. Lacey con la excusa de querer conocer una fiesta navideña en la campiña inglesa.

Poirot va a demostrar, una vez más, que es más listo que cualquiera de ellos, incluso de los pícaros niños de la casa que pretendían gastarle una broma.

2. La locura de Greenshaw. Raymon West, sobrino de Miss Marple, le están enseñando a un amigo suyo una casa extravagante que hay por donde él vive. Mientras rodean la propiedad se encuentran con la anciana dueña, nieta del hombre que creó la edificación, y ella aprovecha su presencia para que les sirvan de testigos de su testamento. Poco después la sobrina de Raymond y su mujer, Lou, es contratada para poner en orden los diarios del abuelo, pero el tercer día es asesinada mientras ella y el ama de llaves están encerradas en las habitaciones donde estaban trabajando.. Aquí nuestra querida Miss Marple pondrá su imaginación para encontrar la solución al misterio.

Como curiosidad, en este relato, al salir Raymond y su amigo de la biblioteca donde han firmado el testamento, su amigo le comenta sardónicamente que a esa casa lo único que le falta es un cadáver en la biblioteca, guiño a una de sus novelas.

3. El misterio del cofre español. Después de una fiesta realizad en la casa del comandante Rich, es encontrado muerto con un cuchillo en el cuello dentro de un cofre el cadáver el marido de una de las participantes a la fiesta, y amigo del comandante Rich. Poirot que lee la noticia en el periódico le pide a Miss Lemon que recopile toda la información que pueda porque le interesa. Poco después una amiga suya le llama para que ayude a la viuda del muerto, enamorada del comandante Rich, a que resuelva el asesinato.

Como curiosidades de este relato, la aparición de George, el fiel criado de Poirto y Miss Lemon, lo que nos da a entender que está en activo (ya he comentado en ocasiones anteriores que Agatha debió de decidir que le daba igual la cronología de Poirot porque sino estaría muy restringida). Otra curiosidad es que al hablar con Miss Lemon del caso Poirot hecha de menos a Hastings que posee una gran imaginación y le habría aportado más "chicha".

4. Tarta de zarzamoras. Poirot está comiendo en un restaurante con un amigo suyo y allí comentan la curiosidad de los hábitos de las personas y es que la camarera les cuenta que tienen un cliente que siempre va los martes y los jueves y siempre pide lo mismo, pero que la semana pasada fue un lunes y pido una comida poco digestiva y además ¡tarta de zarzamoras! cuando poco después conoce el hecho de que hace una semana que no aparece el cliente habitual y descubre, posteriormente,  su muerte, deciden investigarlo.

Este último es que el que menos me ha gustado, pero los demás no están mal. Al ser cortos todo se desarrolla con más premura.





                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

viernes, 26 de junio de 2026

Un gato en el palomar de Agatha Christie

Un gato en el paloma / Agatha Christie ; traducción de Francisco Abril. — Barcelona : RBA, 2005. — 309 p. : cm.

Estoy intentando publicar una reseña de Agatha Christie por mes y en este mes de junio os traigo esta novela que he leído menos que otras.

Sinopsis oficial:

Tras ser depuesto del poder en su pequeño sultanato, el príncipe Ali Yusuf le pide a su amigo y piloto Bob Rawlinson que haga salir del país una fortuna en forma de piedras preciosas. Las valiosas gemas, escondidas por Bob en el equipaje de su hermana Joan sin que ésta lo sepa, emprenderán así un imprevisible periplo que las llevará finalmente a un internado femenino en plena campiña inglesa. Cuando los asesinatos enturbien la paz del selecto colegio, Hécules Poirot irrumpirá en escena para encontrar al gato que está alborotando el palomar.

Impresión personal:

En Ramat hay una revolución y el príncipe Ali Yusuf, criado y educado en Inglaterra, tiene que salir huyendo, pero como teme por su vida no quiere que encuentren en su cuerpo unas joyas que pertenecen a la familia así que le encarga a amigo Bob Rawlison que haga lo posible por sacarlas del país.

La hermana de Bob también está en Ramat y aunque Bob no coincide con ella cuando decide ir a verla, consigue ocultar las joyas entre las pertenencias de ella y de Jennifer, su sobrina. Jennifer va a ir a estudiar a un colegio de señoritas, regentado por Miss Bulstrode, una directora muy capaz y allí conocerá a Julia Upjhon y coincidirá con Shaista, prima del principe Yusuf.

Allí se van a suceder una serie de muertes de las que se encargará el inspector Kelsey, y en última instancia Poirot, porque este sale al final de la novela. Ya os cuento.

Esta es una de esas pocas novelas de Agatha que recuerdo menos, porque no la tengo en mis estanterías y la he leído en menos ocasiones. Sí recordaba pequeños detalles, que no os voy a comentar para no haceros un spoiler, pero no llegué del todo al final del asunto.

Es una novela que entreteje muchos hilos: joyas desaparecidas, antiguos y nuevos espías, muertes, secuestros... Y hay muchos personajes que se nos van a ir presentando en los primeros capítulos, la narración se desarrollarán en dos escenarios, Ramat y, por supuesto, el internado de señoritas. Tendremos también a numerosas profesoras y alumnas como para distraer suficientemente nuestra atención.

Me ha gustado mucho comprobar que los personajes tiene cierta profundidad psicológica, Julia, una de las alumnas por ejemplo, es super observadora, divertida, perspicaz e inteligente, en contraposición con su amiga Jennifer, que está centrada en sí misma y nunca se entera de nada. O por ejemplo, la directora, mujer de fuerte carácter, que la diferencia de Miss Springer, por ejemplo, que es más una cotilla redomada. 

Como os decía al principio Poirot no aparece hasta la tercera parte, en la página 218,  y su aparición es casi estelar. Todo el trabajo de investigación e interrogatorios varios los realizará el inspector Kelsey y él llegará en el momento adecuado para, en una par de capítulos, desvelar todo lo que ocurre. Se nota muchísimo que Agatha ya estaba más que harta de él, pobre. Su aparición se debe a que Julia va a buscarle para que les ayude. Además le contará que lo conoce porque su madre es muy amiga de Mistress Summerhayes, personaje de La señora McGinty ha muerto, a la que Poirot recuerda muy bien por ser un desastre como regente de una posada rural. 

De hecho una de las anécdotas, esos detalles que os suelo mencionar con relación a Poirot y otras novelas, nos desvela que tanto Julia como él coinciden en que Mistress Summerhayer es malísima cocina y que a Julia solo le gustan las tortitas que hace. Poirot le comenta orgulloso que "no he vivido en vano porque fui yo el que la enseñó a hacer tortitas". Poirot, por supuesto, en esta novela no está ni jubilado ni nada, hace ya tiempo que Agatha dejó de buscar excusas y ya le pone en activo sin más, y también aparece su fiel George.

Es una novela con un final sorprendente y que llama la atención así que os recomiendo que os acerquéis a ella.

Y como siempre debajo de los gatitos daré una serie de datos que no deberéis leer sino queréis chafaros la lectura.





Año de publicación: 1959

Detective: Poirot, aunque para lo poco que sale diría más que el inspector Kelsey

Narrador: Omnisciente

Víctima/s: Miss Springer / Miss Vansittart / Mmlle. Blanche

Asesino/s: Ann Shapland / Miss Chadwick.

Móvil: el de Ann las joyas, el de Miss Chadwick los celos.

Modus operandi: Miss Springer de un tiro y las otras dos golpeadas en la cabeza con un saco de arena.

Coartada: Pues como Miss Chadwick mató a Miss Vansittart por celos, pensando que era la elegida como sucesora y Ann Shapland tenía una coartada para esa muerte (estaba cenando con su novio) le proporciona la "coartada" para los otros dos.



viernes, 22 de mayo de 2026

Inocencia trágica de Agatha Christie

Inocencia trágica / Agatha Christie ; Stella del Cal. — [Barcelona] : Molino, D. L. 1998. — 239 páginas ; 18 cm. — (Selecciones Biblioteca de Oro; 277).

De vuelta con mi querida Agatha hoy os traigo una novela que tengo en casa que incrementa las lecturas de mi reto personal de leer a Agatha Christie en orden cronológico, pero de la que no recordaba casi nada. Además, en esta ocasión, no aparecerá ninguno de sus conocidos detectives.

Sinopsis oficial:

Rachel Argyle, una mujer de la alta sociedad británica, es asesinada. Durante la investigación, la policía encuentra suficientes indicios para acusar a su hijo adoptivo, Jack, que es arrestado y condenado por el crimen. Un caso aparentemente sencillo y rápido, pero ¿realmente asesinó Jack a su madre?
Dos años después todo quedará en entredicho cuando los Argyle reciben la visita del doctor Arthur Calgary, un desconocido que afirma que Jack no cometió el asesinato; sin embargo, su coartada llega demasiado tarde, ya que el chico murió en prisión. Aun así, el caso se reabre para buscar al verdadero culpable, y nadie está libre de sospecha.

Impresión personal: 

El doctor Calgary acude a casa de los Argyle a comunicarles, lo que él cree, una buena noticia. Cuando Jacko, uno de los hijos adoptivos de Leo y Rachel Argyle, fue acusado del asesinato premeditado de su madre para robarle (encontraron el dinero en su poder) y él proclamaba su inocencia aduciendo que durante el momento de la muerte él estaba haciendo autostop, no mentía, él, Calgary, era su coartada. Una serie de desafortunadas circunstancias impidieron que se enterara de la situación y solo ahora, dos años después, podía venir a contarlo aunque fuera tarde para Jacko, porque había muerte de gripe en la cárcel.

Se sorprende al ver que la familia no se toma la noticia con tan buena disposición como él se esperaba ya que no era consciente de la repercusión de la misma hasta que Hester, otra de las hijas adoptivas, son cinco, le dice que le preocupan los inocentes. Es entonces cuando se da cuenta de que el hecho de exculpar a Jacko implica que alguien de la familia sigue siendo el asesino, ya que por las circunstancias de la muerte no podía ser un extraño. Además Jack era el cabeza de turco ideal por sus malas decisiones en la vida, era, por así decir, la oveja negra.

Así pues nos encontramos con los siguientes sospechosos: Leo, el marido frustrado por la arrolladora presencia de su mujer que decide todo lo que hay que hacer, dueña de la fortuna que les permite vivir cómodamente; Mary, la hija mayor (la primera en ser adoptada en Nueva York), casada con un invalido, antiguo piloto en la guerra, pero al que una enfermedad le ha postrado en una silla de ruedas. Mary es una mujer fría y poco empática, que solo demuestra su intensidad en el amor hacia su marido. Michael, otro de los hijos adoptados, era uno de los muchachos desplazados durante la guerra al que su madre no reclamó cuando esta acabó.  Está amargado por la intensa presencia de Rachel en su vida. Tina, una joven mestiza, que en el momento de la muerte no estaba presente en la casa y Hester, la pequeña, con un carácter débil e inseguro que no sabe lo que quiere y que actualmente está prometido al joven médico de la localidad. A todo esto hay que añadir dos personas más: Gwenda, la secretaria de Leo, que actualmente es su prometida y Kirsten, a la que llaman Kirsty, una masajista ¿sueca? (ya no recuerdo su nacionalidad) que fue contratada por la señora Argyle cuando su casa se convirtió en una especie de internado en su labor de acogimiento de los numerosos niños refugiados durante la guerra y que acabó quedándose en la casa cuando finalmente los Argyle acabaron adoptando a los pequeños que no fueron reclamados.

La señora Argyle, Rachel, era una mujer apasionada que deseaba más que nada en el mundo tener hijos y al no poder tener los propios decidió adoptar a esos niños abandonados y darles una buena vida. Pero también era una mujer muy controladora e intensa que llegaba a colmar la paciencia de quienes la rodeaban.

Por tanto, cuando Calgary suelta la bomba comienza la trama. La policía debe volver a revisar el caso e intentar descubrir al culpable a pesar de que las pruebas, después de dos años, van a ser difíciles de encontrar y los recuerdos de lo ocurrido se habrán difuminado. El encargado del caso será el inspector Huish que se volverá a reunir con los afectados, les volverá a preguntar las mismas cuestiones que en la primera ocasión y debe encontrar alguna discrepancia.

Pero también veremos cómo todo esto habrá creado una serie de recelos entre unos y otros. Asistiremos a conversaciones en las que se aprecia esta situación, revisarán lo que hicieron y lo que sintieron y esto nos servirá a los lectores para ponernos en situación.

Aunque en el índice de personajes el protagonista es el doctor Calgary este aparecerá poco en la novela. Al principio, cuando suelta la bomba y en un par de capítulos en los que se comunica con el antiguo doctor de la familia para que le cuente la historia de los Argyle, y más tarde hacia el final cuando uno de los personajes le pedirá ayuda. y él se sentirá en la necesidad de descubrir al asesino para que así los verdaderos inocentes puedan seguir en paz con sus vidas.

También descubriremos que Jacko estaba casado en secreto con una mujer a la que no había presentado a su familia y que acaba presentándose en la casa cuando Jack fue arrestado por el asesinato. Actualmente se ha vuelto a casar.

Una cosa que me llamaba muchísimo la atención durante toda la lectura es que Agatha no paraba de recalcar que los hijos no eran hijos de la familia, como si no fueran hijos verdaderos por no ser de su sangre. Algunos de ellos recordaban a su madre biológica, Michael por ejemplo, y él tampoco la consideraba como una madre, pero otros sí la consideraban así. No sé si en esa época era algo habitual ese pensamiento, pero a mí me ha resultado chocante.

La muerte ocurrió entre las siete y las siete y media de la tarde y los presentes en la casa eran: Leo, por supuesto, Gwenda que se marchó alrededor de las siete, Hester, Mary y su marido Phillip y Kirsty. Poco antes de la muerte Rachel tuvo una discusión con Jacko que le pedía dinero para salir de un entuerto y, por primera vez, Rachel decidió no dárselo para que escarmentara. Así pues todos en la casa sabía de la discusión.

Phillip, el marido inválido de Mary, aburrido por su situación decide intentar descubrir al asesino aunque no tenga intención de delatarlo, y eso, como sabéis, es muy problemático habiendo un asesino suelto.

Se podría decir que las pistas estaban presentes, sí, se podría decir eso, pero son tan tenues después de los años transcurridos que no son muy llamativas, además hay una cosa que no llega a cuadrarme del todo y os la comentaré más abajo cuando ponga los datos de la obra.

No he conseguido adivinar quién era el culpable, pero creo que en esta ocasión es un tanto difícil por lo que os comentaré más adelante. Pero debo decir que he disfrutado con su lectura como si fuera la primera y me ha gustado mucho.

Y como siempre os digo, lo que viene detrás de los gatitos en un spoiler,






Año de publicación: 1958

Narrador: Omnisciente

Protagonista: ¿el doctor Calgary? lo consideraré el protagonista porque es el que acaba resolviendo el asesinato.

Victima/s: Rachel, Phillip y un intento de asesinato contra Tina

Asesino/s: Kirsty y Jacko

Móvil: el amor pasional (Jack consigue engatusar a Kirsty y hacerle creer que está enamorado de ella, que deben matar a la madre para poder vivir juntos). Esto es lo que os comentaba en la reseña. A mí no me cuadra que una mujer que ha criado a unos niños y los ha visto crecer pueda llegar a ver a uno de ellos como un posible amor, Y al no entrar en mi cabeza no me es posible llegar a la conclusión de este resultado.

Modus operandi: a Rachel un golpe en la cabeza, a Phillip le apuñalan y también a Tina

Coartada: Para el asesinato de Rachel, el hecho de que Jack sea recogido haciendo autostop es su coartada y la que ejecuta el asesinato es Kirsty. A Jacko le sale mal la coartada cuando el doctor Calgary sufre ese accidente de coche y pierde la memoria.
Para los otros dos asesinatos no hay una coartada realmente se aprovecha del desconocimiento de quién es el asesino

martes, 21 de abril de 2026

El tren de las 4.50 de Agatha Christie

El tren de las 4.50 / Agatha Christie.

Esta es una de las más conocidas novelas de Agatha y también de las más conocidas de Miss Marple. A mí siempre me gustó mucho, supongo que porque cuando era pequeña me encantaban esas novelas en que las protagonistas eran mujeres fuertes e independientes. Y aquí tenemos una de ellas, así que os animo a leer la reseña. Por otro lado, aparte de engrosar mi lista de libros leídos de Agatha para mi propio reto, esta me sirve para el Reto de Todos los clásicos grandes y pequeños VII, clásico con los capítulos en números romanos, nivel 2.
Sinopsis oficial:

Una de las intrigas mejor trabadas de Agatha Christie

Por un instante, los dos trenes circularon paralelos. En ese preciso momento, Elspeth McGillicuddy presenció un asesinato. Desde su vagón vio con impotencia como en el otro tren un hombre agarraba sin piedad el cuello de una mujer hasta estrangularla. Después el tren se alejó.

No había sospechosos ni testimonios. Tampoco había cadáver. ¿Quién, salvo Jane Marple, se tomaría en serio esta historia?

«Este libro es el ejemplo perfecto de lo que debe ser una historia de detectives; uno regresa continuamente a verificar pistas, ninguna es irrelevante.» The Times (1957)

Impresión personal:

La señora McGillicuddy es una gran amiga de nuestra querida Jane Marple y va a ir a pasar unos días con ella. El trayecto lo va a hacer en tren y parte del camino irá dormida, pero en el momento de despertar descubre que un tren corre paralelo a ella en las vías y mientras está mirando por las ventanas una de las cortinas del tren de enfrente se abre y descubre a un hombre de espaldas a ella estrangulando a una mujer.

Cuando la anciana se sobrepone a la sorpresa no tarda en llamar al revisor para contárselo. Este cree que la anciana lo ha soñado todo, pero ella insiste en que ponga un aviso cuando lleguen a la siguiente estación. Al llegar a su destino ella vuelve a poner un aviso y también se lo cuenta a Juana que le aconseja que acudan a la policía. Al ver que no aparece ningún cadáver, ni en el tren, ni por los alrededores la policía archiva el caso, pero nuestra querida ancianita, que conoce a la perfección el carácter de la señora McGillicuddy, no puede dejar las cosas como están.

Se sube al tren hace el mismo recorrido que su amiga y descubre que el trayecto hace una curva muy pronunciada en cierto momento, hecho que puede haber causado que el cadáver rodara por la ladera. También observa que hay una casa por los alrededores y a partir de aquí decide actuar. Contacta con Lucía Eyelesbarrow, una mujer muy eficiente, para que se haga contratar en la casa, Rutherford Holl, y así puede investigar y, si es posible, descubrir el cadáver.

Aunque parece que os he contado toda la novela en realidad son los dos, o tres primeros, capítulos. A partir de aquí Lucía se dedicará a meter las narices donde pueda para poder demostrar que hay un cadáver, y por tanto, un asesino.

El encargado de resolver el caso será el inspector Craddock, ahijado de sir Henry Clithering gran amigo de Jane Marple, así que Craddock ya conocerá a nuestra querida detective y su peculiar forma de pensar.

En Rutheford Hall vive el señor Carkenthope, un ávaro anciano que está al cuidado de su hija Emma y bajo la supervisión del doctor Quimper. Pero también aparecerán por escena sus hijos: Cedric, un bohemio que vive en Ibiza, Harold, un dandy que trabaja en la City y Alfredo, que no se sabe muy bien de qué trabaja. También se les unirá el yerno del viejo, Brian Eastley, viudo de la hija pequeña Edith, junto con su hijo adolescente, Alejandro y su amigo Stoddard-West.

Una vez hallado el cadáver tienen que intentar averiguar quién es la mujer y cómo se relaciona con Rutherford Hall, llegando a pensarse que podría estar relacionada con el hijo mayor muerto en la guerra Edmundo.

Habrá pistas falsas y otras que nos llevarán a la situación correcta. Pero la resolución será un tanto aleatoria porque como siempre ocurre con Miss Marple ella no puede conseguir pruebas que demuestren lo ocurrido. Pero aún así es una buena historia.

Datos curiosos que siempre os cuento: como decía en la reseña el inspector Craddock es ahijado de sir Henry Clithering; también aparece el hijo de su sobrino Raymond, David West al que le pide ayuda para un dato en concreto. En un momento de la historia se menciona que Emma no llega a los cuarenta años y que todavía puede casarse y formar una familia (ella se casó a los cuarenta con Max Mallowan) y por último Miss Marple le cuenta a Lucía cómo conoció a Craddock en Medelham Spa, que no sé si será un caso o algún lugar en concreto.

En definitiva, una historia entretenida con una protagonista, Lucía, muy interesante.



Y como siempre os recuerdo, esta parte contiene spoilers


Año: 1957

Narrador: Omnisciente

Protagonista: Miss Marple y Lucia Eyelesbarrow

Víctimas/s: Ana Stravinka, Alfredo y Harold

Asesino: doctor Quimper

Modus operandi: estrangulamiento a Ana, veneno (arsénico) a Alfredo y acónito a Harold

Móvil: el dinero del viejo al casarse con Emma

Coartada: no necesita una coartada realmente porque no parece tener ningún motivo para matar a los hijos y en cuanto a la mujer no se sabe que es su esposa hasta que finaliza la investigación



viernes, 13 de marzo de 2026

El templete de Nasse House de Agatha Christie

El templete de Nasse House / Agatha Christie. — [Barcelona] : Editorial Molino,

Continuo con mi reto de Agatha Christie, intentando leer un libro al mes por lo menos, además en esta ocasión he compartido la lectura con mi queridísima Anabel Samani, de la que puedo decir que consiguió descubrir por dónde iban los tiros...

Sinopsis oficial:

El matrimonio Stubs, encargado de organizar la fiesta anual del pueblo, decide encomendarle a la escritora de novelas de misterio Ariadne Oliver la planificación de un falso asesinato, para entretenimiento de los presentes. Ella acepta encantada y se pone manos a la obra. Tras varias semanas de planificación, Ariadne acude en el último momento a su amigo Hércules Poirot para obtener su valiosa ayuda, ya que su instinto le dice que algo siniestro se oculta tras el divertimento. Efectivamente, Poirot no tardará en descubrir que nada ni nadie es lo que aparenta... ni siquiera el falso asesinato. ¿Pero podrá Poirot resolver este enigma?

Impresión personal:

Poirot está en su casa dictándole una carta a su querida Miss Lemon cuando recibe la llamada de su amiga Ariadne Oliver. Esta le cuenta que le han contratado los Stubs, Sir George y Harriet, para organizar una Persecución del asesino, en una fiesta local que van a realizar. Ariadne está un poco mosca, algo a lo que no sabe darle un nombre, le dice que no todo está bien y quiere que Poirot vaya para allá para echar un ojo. La excusa, va a ser que él que entregue el premio al ganador de la Persecución del asesino.

Cuando nuestro detective llega allí conocerá a los implicados, los Stubs, Georges es mayor que su mujer, Harriet, a la que todo el mundo califica de tonta o le falta un hervor. La señora Folliat, la antigua propietaria de la mansión Nasse House donde se va a celebrar la feria, que ahora vive en la casita del jardinero. Alec Legge y su esposa, Sally, que viven cerca en una casa que han alquilado por una temporada. Ella es sumamente agradable, él es hosco y extraño. Los Masterson, ella parece un general. Un arquitecto contratado por Sir George, Michael Weyman, y no sé si se me escapa alguno más.

Ariadne le cuenta a Poirot que cree que, de alguna forma, ha sido sutilmente manipulada para ir cambiando pequeñas cosas de su juego, y que aunque solo puede hablar de su intuición eso es lo que le llama la atención de esta historia.

El día de la fiesta llega, y efectivamente, acaba muriendo una jovencita, la que en el juego iba a ser la víctima. Posteriormente a esto Lady Stubs desaparece. El inspector encargado del caso, Bland, es un antiguo conocido de Poirot, al que conoció hará unos quince años, cuando el inspector era sargento. 

Muchos jóvenes que se alojan en un albergue cerca de Nasse House y que invaden la propiedad, que no tiene derecho de paso, podrán, en esta ocasión, ver la propiedad tras pagar la entrada de la fiesta. Habrá otras muchas atracciones, como la lectura de manos por parte de Sally Legge, por ejemplo. Y además se espera la llegada de Etiénne De Sousa, un primo de Hattie, al que no ve desde que ella tenía quince años.

Así que entre tanto visitante, los jóvenes del albergue, chicos y chica con pantalones cortos que parecen sacados de una misma cadena de montaje, los participantes en la fiesta y organizadores, habrá tanta gente que parecerá que todo está embrollado, pero nuestro astuto Poirot, y en esta ocasión gracias a alguna pequeña pista dada en el último momento por Ariadne, podrá descubrir la verdad.

Ahora, antes de poneros esos datos que desvelan mucho de la trama os comentaré esas curiosidades que aparecen al leer los libros en orden. En esta ocasión, y como ya hemos visto en los últimos libros de Poirot, Agatha ya no le pone jubilado sino que incluso parece estar en activo ya que tiene a su eficiente Miss Lemon con él. Llevaba ya tantos libros escritos, cuarenta y pico, que pensó que la gente ya no tendría recuerdo de la "jubilación" de Hercules Poirot. Y esta cifra también es significativa porque en una ocasión el inspector Bland llega a pensar que la escritora, Ariadne Oliver, llevará escritos unos "cuarenta y tontos libros". Y como os he comentado, y además me dediqué a contar, este libro era el número cuarenta y ocho, esas cosas que nos demuestra que Ariadne es su alter ego.

También vamos a ver pinceladas de la forma de trabajar de la señora Oliver, que probablemente sean las de Agatha, cuando comenta que se le da mejor escribir que hablar sobre sus libros, que no habla nunca de sus libros con nadie y que no entiende que a nadie le interese cómo escribe un escritor, pero aún así se lo preguntan. Me imagino que la pobre acabaría harta de estos temas. Además, y como curiosidad, será una de las pocas veces que Poirot no reunirá a los implicados para contarles quién es el asesino, se lo cuenta a la policía y después a uno de los personajes implicados en la trama.

Y finalmente, y ¡por primera vez! vamos a ver a un Hercules Poirot desaliñado. Sí, en un momento dado de la historia aparecerá con los bigotes fláccidos por la humedad, despeinado y con los zapatos sucios de fango ¡increíble!

Y ahora sí, aparte de animaros a leer la historia recordad que después de la clasificación viene los spoilers



LEER SOLO SI HABÉIS LEIDO LA NOVELA (son pequeños datos para ver si conseguimos desvelar la forma de trabajar de Agatha)

Año de publicación: 1956

Narrador: omnisciente

Protagonista: Poirot y Ariadne Oliver

Víctima/s: Marlene Tucker, Lady Stubs (Hattie), Merdell (el abuelo de Marlene)

Asesino/s: sir Georges (en realidad James el hijo de la señora Folliat) y su primera mujer, de la que no tenemos el nombre

Móvil: dinero y el hecho que cuando la señora Folliat le propone a su hijo que se case con Hattie, que es la que tiene el dinero, no sabía que su hija ya estaba casado.

Modus operandi: a Marlene la estrangulan, de lady Stubs no sabemos cómo porque ya está muerta cuando empieza la novela y a Merdel lo empujan para que se ahogue en el río.

Coartada: la supuesta Hattie, se hace pasar por una de las jóvenes que se alojan en el albergue y así puede entrar y salir de la finca, y también poder matar a Marlene.


viernes, 6 de febrero de 2026

Asesinato en la calle Hickory de Agatha Christie

Asesinato en la calle Hickory / Agatha Christie. — Formato digital.

Bueno pues esta es la primera novela de este año para mi reto personal de leer a Agatha Christie en orden cronológico, Este reto lo comencé en 2018... y se podría decir que todavía voy por la mitad... Pero bueno, también lo estoy disfrutando. Por otro lado, también me viene bien para el reto de Todos los clásicos grandes y pequeños VII, versión libre, clásico que tenga entre 20-30 capítulos.

Sinopsis oficial:

HURTOS INEXPLICABLES Y UN ASESINATO QUE SOLO HÉRCULES POIROT PODRÁ RESOLVER.

Un despunte de robos en una residencia de estudiantes no es el tipo de delito que suele despertar el interés de Hércules Poirot. Tras repasar la lista de objetos sustraídos o vandalizados, que incluía un estetoscopio, unos viejos pantalones de franela, una caja de bombones, una mochila rajada o un anillo de diamantes encontrado en un plato de sopa; Poirot felicitó a la directora, la señora Hubbard, por presentarle un caso «único y hermoso».

La lista no tenía ningún sentido.

Pero si se trataba de un ladrón de poca monta, ¿por qué estaban todos tan asustados?, se preguntó Poirot.

Impresión personal:

En esta ocasión nos encontramos a nuestro querido detective ¡en activo!. Sí, a que parece increíble, después de haber leído numerosas novelas anteriores en que estaba retirado casi desde el principio. Supongo que a la pobre Agatha ya no le quedaban más excusas para poner sobre su retiro.

Nos lo encontramos dictando una carta a su querida secretaria, la señorita Lemon, mujer muy eficiente que en esta ocasión está tan distraída que comete tres errores ortográficos. Cuando Poirot, extrañado, le llama la atención, ella le cuenta que está preocupada por su hermana, la señora Hubbard. Poirot, al igual que nosotros, descubre que la señorita Lemon tiene una hermana que ha vivido todo el tiempo en Singapur y que ahora que se ha quedado viuda, ha vuelto a Inglaterra. Pero como es una mujer muy activa no soporta la vida contemplativa, así que ha aceptado un trabajo dirigiendo una residencia de estudiantes, propiedad de la señora Nickoletis, con muchachos de todos los puntos del planeta.

Allí se están cometiendo una serie de robos menores y pequeños altercados que están alterando la vida de los estudiantes. Los robos y desastres son cosas como: destrozar una mochila y una especie de pareo, robar un diamante y que aparezca en un plato de sopa, un zapato de una de las chicas de la residencia (solo uno), robar ácido bórico, unas bombillas., unos pantalones viejos.. y cosas así. Esto acaba llamando la atención de nuestro Poirot que se acerca a cenar con los estudiantes y la señora Hubbard para poder apreciar el ambiente de la residencia.

Poirot aconseja, de todos modos, a la señora Hubbard que debería poner todo eso en conocimiento de la policía, pero se aplaza esa decisión hasta que aparece asesinada la muchacha responsable de la mayoría de los altercados, aunque no de todos.

Entonces entra en juego el inspector Sharpe para investigar el caso con la ayuda inestimable de nuestro detective de enormes bigotes.

En esta ocasión la novela no es de las que más he releído, no la recordaba nada y debo deciros que me ha resultado un tanto confusa. Tantos estudiantes, con tantos nombres y motivaciones, tantos actos extraños y de vandalismo que deben ser explicados, han conseguido aturullarme. De hecho, no puedo deciros si las pistas eran coherentes o no, porque hay un revoltijo de apariciones y desapariciones de cierto veneno que ya me lie del todo.

Las preguntas y demás pesquisas serán realizadas por el inspector Sharpe que pondrá al tanto a Poirot, pero el que acabará resolviendo el caso será él, por supuesto.

Curiosidades de esas que me sorprenden al leerla por orden son, por supuesto, la aparición de Miss Lemon y George, el fiel criado de Poirot. Cómo nuestro detective recuerda a la condesa Vera Rossakoff al compararla con Patricia Lane, una de las estudiantes, ya que esta es fea y desgarbada, todo lo contrario que la condesa. Y la visita que le hace al señor Endicott, abogado, que le recuerda que le hizo un favor con el asunto Abernathy.

No puedo deciros mucho más de la trama para que la leáis vosotros e intentéis resolver el enigma, que ya os digo yo que no va a ser fácil. Muchas relaciones personales  entre los diferentes estudiantes, mucha psicología, relaciones interculturales y demás.

En definitiva, una historia peculiar, creo que una de las más extrañas de Agatha, por lo menos para mí. Espero que vosotros la disfrutéis más. Y como siempre debajo de los gatines habrá datos que desvelarán la trama.



LEER SOLO SI HABÉIS LEIDO LA NOVELA (son pequeños datos para ver si conseguimos desvelar la forma de trabajar de Agatha)


Año de publicación: 1955

Narrador: omnisciente

Detective: Poirot

Victima/s: Celia, la señora Nickoletis y Patricia Lane.

Asesino/s: Nigel Chapman. Aunque Valerie se convierte en su cómplice al no acusarle de ello por su colaboración en el negocio de las drogas y las joyas.

Modus operandi: veneno a Celia y la señora Nickoletis y un golpe en la cabeza a Pat.

Móvil: Proteger su negocio de drogas al darse cuenta de que Celia ha notado algo extraño con los pasaportes.

Coartada: realmente no hay una coartada como tal en el primer asesinato, en el último, sí ya que Valerie realiza la llamada telefónica haciéndose pasar por Patricia para darle una coartada a Nigel.