Leí, en los inicios del blog, Agatha escribía con sangre, novela sobre Agatha Christie y la época en que se fugó, y me gustó bastante. Es verdad que la novela desvelaba muchísimos finales de las obras de Agatha, cosa que los que no la han leído igual les podía llegar a fastidiar, pero estaba bien. No me atreví a ponerme con esta de Sherlock porque no soy muy fan, pero con el reto de Serendipia, elegí este entre las propuestas...
Sinopsis oficial:
Es el verano del 2009 cuando Sergio Olmos, escritor experto en Sherlock Holmes, se ve inmerso en un terrible misterio: un resucitado Jack el Destripador comienza a sembrar el terror entre las mujeres inmigrantes de su ciudad y lo elige a él como interlocutor. Previamente a cometer los crímenes, el asesino lo reta a través del envío de cinco hojas de violeta acompañadas de enigmáticos mensajes en relación a los textos de las novelas de Conan Doyle sobre el ingenioso detective Holmes.Sergio se reunirá con algunos antiguos amigos de la universidad con los que formaba el «Círculo Sherlock», un club dedicado exclusivamente a las historias del detective. Así, junto a los demás integrantes, irá descifrando los enigmas que el asesino le plantea
En estrecha colaboración con la policía y la prensa, y no sin contratiempos, Sergio intentará superar el reto de desenmascarar a este nuevo destripador, con resultados un tanto imprevistos y desconcertantes.
Impresión personal:
Sergio Olmos es un escritor con bastante éxito. Pero últimamente su novia, y agente literaria, le ha abandonado y se siente un poco deprimido así que decide escribir una novela sobre los años en que Sherlock estuvo desaparecido cuando se creía que estaba muerto. Durante su estancia en Inglaterra recibe un mensaje muy misterioso relacionado con Sherlock Holmes, del que es un gran especialista, y poco después descubre que en su ciudad de origen se ha producido una muerte relacionada con ese mensaje. Así que decide volver allí y contactar con la policía, a la que le contará lo relacionado con el mensaje y, además. sobre su juventud cuando ingresó en el Círculo Sherlock en su época de estudiante...
Aunque parece que os he contado mucho no es más que el
inicio de esta historia que me ha
superado.
Debo comentaros que si la novela hubiera tenido muchas
menos páginas, mucha menos paja (ahora os cuento) podría haber llegado a
gustarme mucho más...
La trama nos va a plantear unos asesinatos en serie relacionados con
Sherlock Holmes y con Jack el Destripador. En principio la premisa parece
interesante, pero a mí resultó pesada y
reiterativa. Y todo es debido a que el autor, que se ha documentado
exhaustivamente por lo que nos muestra en la novela, se ha dedicado a reproducir artículos de la época de Jack el
Destripador de "pe a pa". Y es no eso lo malo, lo malo es que
luego se vuelve a reproducir los datos
por segunda vez, gracias a uno de
los personajes, que es periodista en la novela y es uno de los miembros del Círculo
Sherlock. Por tanto vamos a leer los
datos del famoso conocido asesino victoriano por partida doble y, a veces, por
partida triple cuando los personajes vuelvan a comentar lo aparecido en los
periódicos. Eso hizo que mi lectura se
lastrara muchísimo. De hecho hacía el final de la novela llegó a aburrirme
y me tuve que saltar párrafos enteros porque lo único que quería era terminarla
de una vez...
Los personajes están bastante bien caracterizados para lo que son este tipo de novelas. La trama es interesante y muy bien
desarrollada y tiene bastante coherencia.
De hecho hubo un momento en que pensé que había descubierto al asesino y no me
parecía muy congruente el motivo que le impelía a cometer los crímenes, pero la
cosa dio una vuelta de tuerca y cambió, y ahí sí que le reconozco que el móvil
era mucho más conveniente...
Esta es una novela para fan, pero muy fans, de Sherlock y de Jack el Destripador, los demás no creo que lleguen a disfrutarla. Yo creo que el autor debería haberse ahorrado tanta minuciosidad ya que la novela llegaría a más lectores y se disfrutaría mucho más...
Hola!! Lamento que no haya sido una gran lectura. Pese a ser fan de Sherlock, dudo que me anime con este título. ¡Fantástica reseña! Besos!!
ResponderEliminarHola Ana, pues sí la verdad es que es excesivamamente largo.
EliminarUn beso
Una pena, porque pintaba bien. NO creo que me anime.
ResponderEliminarBesotes!!!
Hola Margari... sí, es una pena, pero qué se le va a hacer...
EliminarUn besazo
Yo también leí el de Agatha y lo disfruté mucho, pero dije precisamente eso, que si no se conoce a fondo la obra de la Christie no hay que tocar el libro ni con un palo porque destripa muchísimos de sus libros más famosoos. Este no tenía pensado leerlo porque fue precisamente Mónica (Serendipia) quien me dijo que no se atrevía a leer el de Agatha porque este de Sherlock no le había gustado nada de nada. Y ahora te leo y me lo confirmas al 100%, voy a pasar de este libro por muy interesante que parezca a priori la historia. Tengo el listado hecho del reto Serendipia y ni lo había apuntado.
ResponderEliminar¡Besote!
Hola guapa, pues sí la verdad es que cuando yo vi los dos solo me llamó la atención el de Agatha... luego al verlo en el reto de Mónica pensé "bueno a ver qué tal..." Pero no sé si fue porque lo escribió antes que el otro, o porque se entusiamó demasiado pero me resultó un tostonazo. Demasiado detallista.
EliminarUn besazo guapa.
El título y el argumento prometían, pero creo que, al igual que te ha pasado a ti, acabaría saltándome párrafos, así que lo dejo pasar.
ResponderEliminarUn beso.
Hola Anabel, es que cuando ya llevas la mitad de un libro tocho y te aburren los párrafos literales de un documento y ves que vuelve a las andadas, y encima considero que no aportaban datos a la trama original, pues... nada a saltarselos, como si fueran la Olimpiadas, jeje...
EliminarUn besazo
Qué rabia, solamente el título me ha atraído a tu blog como el aroma de pastel a los gatos de los dibujos animados 😂💋
ResponderEliminarHola Troterisima, si eres una fanática, ya no digo fan sino fanática, de Sherlock y El Destripador igual te llama la atención. O puede que al final, como tuve que hacer yo, termines saltándote algún párrafo...
EliminarUn besazo
Hola Nitocris.
ResponderEliminarPues aunque, por lo que he leído, a ti no te ha fascinado, puede que a mí si me gustase.
Aun así tendré que pensármelo...
Ya sabes que me fascina Sherlock Holmes y también Jack the Ripper, pero también me fio de tus impresiones y hay algo de lo que comentas que puede que sea lo que me frena. No me gustaría encontrarme nada parecido a un corta pega. Cuando se habla sobre personajes tan conocidos, ya sean de ficción o reales, aquí se dan los dos casos, hay que tratar el tema con mucho cuidado.
No sé... como te digo, me lo pensaré.
Un besazo.
Hola Susurros, la verdad es que no creo que sea un corta pega del todo, pero sí considero que si ya has metido un artículo en el que se habla de los asesinatos de El Destripador repetirlo por segunda, o tercera vez, en bocas de otros no aporta nada...
EliminarIgual te gusta si eres muy, muy fan de ambos personajes, yo leí una reseña de alguien que estaba entusiasmada con el libro, pero puede que también te pase que al final tengas que saltarte partes repetidas...
Ya me contarás si te lanzas.
Un besazo
Hola,
ResponderEliminarno estoy yo para leer lo mismo dos veces, a veces mucha documentación no es buena así que, a pesar de que me gustan mucho los personajes, la dejo pasar.
Un beso, guapa
Hola Eyra, la verdad es que habría sido mucho más interesante si hubiera reducido el número de páginas, y con ello, la duplicación de la información y la exhaustividad de la misma.
EliminarUn besazo