Bueno, de nuevo una reseña de mi reto personal. A este paso
me los leo todos en un pis, pas…
Sinopsis oficial:
Impresión personal:
Ana Benddingeld es hija de un conocidísimo antropólogo que,
a la muerte de su padre, se queda sola en el mundo. Alojada en casa de unos
conocidos en Londres, un día ve morir a
un hombre en el metro debido a un accidente. Y este será el detonante que
la hará embarcarse en un crucero rumbo a Ciudad de El Cabo para intentar
descubrir qué le paso al hombre del metro, y si está relacionado con la muerte
de una mujer en la casa de campo de Sir Eustace Pedler.
Ana es una mujer
valiente y emprendedora que no le tiene miedo a nada y es capaz de
embarcarse, sin un duro en el bolsillo, para intentar resolver un caso que le
parece un tanto extraño. Gracias a una serie de pistas que va encontrando por el camino, una nota que se le cae al
médico que examina al muerto del tren, un rollo de película en la casa donde
han asesinado a la mujer, etc., irá hilando una cosa con otra y emprenderá una
aventura que le cambiará la vida.
Como veis en esta novela el protagonista no es un detective, ni aficionado como son los
Beresford, ni profesional como es Poirot. Es una joven aventurera, romántica, enamorada
de la vida, que busca aventuras y emociones. Y aunque como digo ella es la
protagonista, sí que saldrá un personaje que ya es conocido por salir en la
novela protagonizada por los Beresford, y es el coronel Race.
Contaremos con dos
narradores en primera persona. Uno de ellos es, por supuesto, Ana Benddingeld,
y el otro será Sir Eustace Pedler a través de un extracto de sus “memorias”. El
uso de este segundo narrador será para compensar esos momentos en que Ana no
está presente, pero que necesitamos para completar la trama.
Me resulta curioso leer una traducción antigua,
probablemente de los años setenta u ochenta, y leer expresiones como
“desayunarme”, traducir al español los nombres de los personajes que tienen
traducción: Enrique por Henry, Susana por Susan… y cosas así. También
encontraremos algunas actitudes, contadas a través del personaje de Ana, que
actualmente las veríamos como muy machistas. Pero debemos tener en cuenta que
esta novela está escrita en 1924 ¡¡hace
casi un siglo!!
Como siempre la trama está muy bien llevada y las pistas
están ahí para quien pueda verlas. A mí, este libro me ha resultado más fácil
resolverlo, porque lo releí hace poco, un par de años o así…
Encontraremos personajes
muy divertidos como sir Eustace o Susana Blair, y luego personajes
siniestros y misteriosos.
En esta ocasión no puedo deciros que Agatha me haya
sorprendido con la resolución del caso porque, como os decía más arriba, ya lo
había leído hacía poco y lo recordaba bastante bien. Aunque esta vez tengo una pega a la trama,
algo que no me cuadra y que os pongo a continuación para ver si alguno me lo
puede resolver porque yo no lo he visto.
ATENCION SPOILER
No sé muy bien cómo Padget llega a averiguar lo del rollo
de película tirado por la ventana del camarote de la señora Blair… En principio
eso solo lo saben: el mayordomo (lo traducen así en la edición que he leído, pero
será un jefe de camareros del barco o algo así), la señora Blair y Ana… Por eso
os comentó que, o se me ha pasado algo, o es un error de nuestra querida
Agatha…
FIN DEL SPOILER
En definitiva, una novela diferente de Agatha Christie,
desarrollada en un entorno distinto,
África del sur (es la primera de sus novelas en las que se aleja de
Inglaterra), interesante, pero yo diría que flojilla con respecto a otras de
Agatha. No sé si porque era de las cinco primeras novelas que le pidió la
editorial que escribiera en su primer contrato. Pero a pesar de todo no resulta
decepcionante, ya os digo que es
divertida y os sacará alguna sonrisa.
P. D. en su Autogiografía Agatha nos cuenta que el personaje de sir Eustace Pedler está inspirado en Belcher, la persona que les propone a Archie y a ella participar en la publicitación de la Exposición Universal de Londres y por el cual viajan por el continente africano y parte de America. Belcher le insistió en querer salir en una novela suya.
Año de publicación 1924
Detective: Ana Benddifeld
Narrador: la propia Ana y Sir Eustace Pedler, a través de
sus memorias…
Víctima: la famosa artista Nadina
Asesino: Sir Eustace Pedler
Modus operandi: asfixiada con una cuerda, o algo así…
Coartada: hacer creer que estaba en otro lugar en ese
momento.
Pues lo tengo en la colección de la autora, pero hasta que no he leido la reseña no recordaba si lo había leido o no, lo que me dice que no me gustó tanto como otros 🙄
ResponderEliminarBesitos carinyet 💋💋💋
Yo este lo recuerdo con cariño por eso de ser una chica joven la protagonista. Cuando era pequeña y lo leía sentía que yo era ella... jeje...
EliminarUn besazo
Hola guapa, este es diferente. Quizá uno de los más flojillos.
ResponderEliminarUn besazo.
¡Hola! Yo solo he leído uno de los libros de esta autora (sí, el más conocido jajaja) y aunque sí me sorprendió con la resolución, la verdad es que no es un libro que me fascinara. Lo que más me llama de este es el cambio de perspectiva al ser una protagonista femenina que no es detective.
ResponderEliminar¡Un beso!
Pues nada si te animas ya me cuentas... yo es que soy una fan total de Agatha Christie.
Eliminar:)
Un besazo
¡Hola! Yo esta novela no la conocia. Me alegra que cuando menos te haya hecho sonreir.
ResponderEliminarSaludos y esero que nos leamos :)
Hola Libros en fuga, me alegro de que te hayas dejado caer por aquí... y me alegra haberte acercado este libro, a ver si te animas.
EliminarUn besazo
NO la conocía, pero no me importaría leerla, sobre todo por leer algo que no sea de Poirot o Miss Marple, y aunque no sea de sus mejores novelas, si dices que es divertida, pues mejor.
ResponderEliminarBesos
Es divertida, y seguro que te llamará la atención.
EliminarUn besazo
A mí personalmente de todas las novelas que he leído es la qiqmenos me gusta. Pero si que tienes razón que es divertida. Besos
ResponderEliminarMe alegro de que coincidamos en ese punto, jeje... Es verdad que es una de las menos interesantes, aunque yo creo que pudo ser que la hizo muy rápido para poder quitarse el primer contrato que firmó, cuando antes...
EliminarUn besazo
Hola.
ResponderEliminarNo conocía este libro de Christie lo que me recuerda que debería leer algunos títulos más de los que he leído, tal vez más adelante me anime.
Saludos.
Pues nada a ver si te animas un día...
EliminarUn besazo
Pues si resulta divertida no hay duda de que la leeré también, y oye, a lo mejor esta vez resuelvo el misterio XD XD
ResponderEliminarBesos.
Pues nada si resuelves el misterio nos lo cuentas, ;)
EliminarUn besazo
Sí, tú te los vas a leer en un pis pas y yo me voy a morir de la vergüenza por lo mal que llevo el reto... jajaja. Lo bueno de ir por detrás es que cuando los lea puedo pasarme por tus reseñas otra vez y si tienes alguna duda como en este, a ver qué me ha parecido a mí y si podemos solucionarla.
ResponderEliminarSi te digo la verdad, no me acuerdo mucho de esta novela. Leyéndote me sonaba a que sí que la he he leído, pero que tampoco lo tengo claro al 100%...
¡Besote!
Bueno la verdad es que cogí mucho fuelle con los primeros, ahora estoy en un impass (jeje), al final he decidido leer también en orden los relatos, así que tengo que leer el de Poirot investiga, pero estoy esperando a terminar el de El compositor de tormentas (y además ultimamente mi hijo me deje leer poco en casa, así que los que tengo en papel se me hacen eternos, jejeje... mira así te doy tiempo para alcanzarme) ;)
EliminarBueno pues a ver cuándo llegues a este si estás de acuerdo conmigo en el spoiler, o me lo solucinas, jeje...
Un besazo y disfruta del reto
Acabo de colgar la reseña y me he venido para acá porque me sonaba que tenías alguna pega con el libro... jajaja.
EliminarA ver, yo diría que es que aquí Agatha cuenta con la memoria del lector y el lector no tiene por qué acordarse de todo lo que se dice en el libro. Pero hay un momento en la narración que sir Eustace Pedler dice que no sabe cómo, pero que Padget se entera de absolutamente todo lo que ocurre en el barco (como que cotillea todo lo que ocurre), y debemos suponer que una de esas cosas que no se le escapan es que ve cómo el mayordomo tira el rollo de película al camarote de la señora Blair. Yo lo interpreté así cuando lo leí (que hace ya cosa de un mes), pero lo dicho, Agatha tira de que tú asocies lo que dijo en su momento sir Eustace con ese instante.
Pillado con pinzas, pero imagino que los tiros van por ahí. Ya me dirás qué te parece (la única alternativa es gambazo de la Christie, así que prefiero pensar bien... jajaja).
¡Besote!