La glándula de Ícaro de Anna Starobinets

La glándula de Ícaro / Anna Strarobinets. — Formato digital.

Anabel Samani propuso esta lectura para sus Lecturas junto al fuego. Son una serie de siete relatos cortos de terror, más bien psicológico y muy actual. Así que ahí van mis impresiones.

Sinopsis oficial:

Vuelve la maestra rusa de la ciencia ficción, tras «Tienes que mirar». Un híbrido entre «Black Mirror» y Samanta Schweblin que se ha convertido en un clásico del género.

Una operación quirúrgica que extirpa el impulso sexual masculino, un tren que nos devuelve a cualquier punto del pasado, un invento genético que acerca la vida eterna... En esta mítica colección de relatos, Anna Starobinets retrata sin piedad una humanidad que se tambalea. Ciencia y religión, razón y pasiones, instinto y civilización: no hay pieza del puzle humano que escape a su mirada, a la vez devastadora y comprensiva. La glándula de Ícaro es una distopía que roza peligrosamente lo real, donde la ciencia es solo una excusa para abrir en canal a sus protagonistas y revelar sus engranajes. La obra de Starobinets es puro «horror lírico». Esta colección de relatos está repleta de pesadillas que amenazan no solo con cumplirse, sino con ser realidad en el momento en que se leen.

Impresión personal:

La glándula de Ícaro son una serie de siete relatos de terror, psicológico y hasta diría que tecnológico ya que es muy del siglo XXI, en los que encontraremos un elemento común, los insectos. A veces son protagonistas, como en El Parásito (ya se ve solo por el nombre), como porque son un tema recurrente en las descripciones que realiza la autora en sus relatos.

Los relatos son:

1. La glándula de Ícaro, que es el que da nombre a la obra. En el que veremos una pareja con un hijo adolescente que se están planteando hacer "la intervención" a uno de los miembros de la familia. 

2. Siti. Relato extraño y raruno. Un escritor ha sido seleccionado para ir durante un año a la famosísima Siti, la ciudad "deseada" a la que quiere ir todo el mundo, ¿Pero será realmente un sitio ideal?

3. El lazarillo. Un guionista recibe la llamada de un productor para que acuda a su casa a una hora un tanto intempestiva. Allí conocerá a un par de hermanos que tienen unas intenciones un tanto oscuras.

4. El Parásito. Un narrador en primera persona nos contará lo que ocurre al realizar un experimento médico con un chiquillo huérfano.

5. La Frontera. Viajes en el tiempo, Una familia tomará el tren para realizar el viaje en el tiempo al momento al que ellos deseen.

6. Delicados pastos. Una joven pareja se acerca a conocer las ofertas que hay sobre la posibilidad de "trasplantar" su conciencia a otros cuerpos en el momento de su vejez.

7. Spoki. Una madre intenta no seguir la corriente de la sociedad comprando la consola que cuida y entretiene a los niños, pero finalmente acabará cayendo. ¿Será realmente una maravilla como dicen?

Unos relatos espeluznantes hasta llegar a la repulsión, como El Parásito, este con un final muy bueno. Otros inquietantes por lo que implica en relación a los avances científicos o el uso abusivo de las nuevas tecnologías (La glándula de Ìcaro, Spoki, Delicados pastos...)

Algunos no los he entendido, El lazarillo, no sé muy bien dónde quería ir a parar la autora. otros me han dejado indiferente, La Frontera, y los que más me han gustado han sido Delicados pastos, con un final muy en venganza justiciera y Spoki, por la actual que llega a ser.

No he sufrido mucho en cuanto al terror, son relatos de terror psicológico y muy, muy actuales, dan miedo realmente por lo que podría ocurrir si se convirtieran en reales. Me ha gustado ese planteamiento de la autora, el actualizar la temática de terror para traerla al siglo XXI.

La parábola del sembrador de Octavia E. Butler

 La parábola del sembrador / Octavia E. Bulter. — Formato digital.

Conocí esta obra por una booktuber muy conocida a la que la obra le encantó. Suelo coincidir bastante con ella así que aprovechando una oferta flash adquirí este y su continuación: La parábola de los talentos. Ya os adelanto que no voy a leer la segunda parte.

Sinopsis oficial:

Esta aclamada novela posapocalíptica de esperanza y terror, de la galardonada escritora Octavia E. Butler, combina bien con otras obras distópicas como 1984 o El cuento de la criada. Cuando el cambio climático global y las crisis económicas conducen al caos social a principios de la década de 2020, California se llena de peligros, desde la escasez generalizada de agua hasta las masas de vagabundos que harán cualquier cosa para sobrevivir otro día más. Lauren Olamina, una joven adolescente de quince años, vive dentro de una comunidad cerrada con su padre, un predicador, su familia y sus vecinos, relativamente protegida de la anarquía circundante. En una sociedad donde cualquier vulnerabilidad es un riesgo, ella sufre de hiperempatía, una sensibilidad debilitante hacia las emociones de los demás. Precoz y lúcida, Lauren debe hacer oír su voz para proteger a sus seres queridos de los desastres inminentes que su pequeña comunidad ignora obstinadamente. Pero lo que comienza como una lucha por la supervivencia pronto conduce al nacimiento de una nueva fe y a una sorprendente visión del destino humano.

Impresión personal:

Estamos en un mundo post-apocalíptico en el que el clima y la contaminación, pero sobre todo la gran escasez de agua, han hecho que la economía se haya ido al garete. Las cosas están carísimas, los ricos siguen siendo ricos, pero los pobres ya no son ni eso. Son vagabundos que sobreviven de forma salvaje en un un mundo en el que matas o mueres. La clase media ha conseguido "encerrarse" dentro de unos muros para proteger su comunidad.

Ahí es donde vive nuestra protagonista, Lauren, una chica afroamericana, hija del párroco de la comunidad con un problema de hiperempatía. Es decir, siente en sus propias carnes todo el dolor y el placer de los demás. Pero como comprenderéis en un mundo como el que os he descrito placer... poco.

La primera mitad del libro nos va a hablar de la forma de vida de la gente de la comunidad de Lauren, cómo llevan a los niños a practicar tiro para poder defenderse cuando sea necesario. Cómo Lauren y su madrastra enseñan a los niños pequeños las bases mínimas de una educación escolar. Cómo son atacados por los que viven fuera de su comunidad para conseguir lo posible por sobrevivir. Los perros son salvajes y caníbales, como algunos de los humanos, otros se dedican a consumir una droga llamada piros que les hace ir quemando todo lo que pillan...

Ante esta situación, Lauren se está planteando irse al norte para ver si hay una mejor forma de vivir.

Tengo que deciros que el libro lo comencé en noviembre del año pasado y he ido dejándolo cada cierto tiempo porque me aburría soberanamente. Me la refanfinflaba todo lo que les podía ocurrir, no sentía empatía por ninguno de los personajes, menos aún con Lauren, que le da por crear una "nueva religión" en la que Dios es Cambio y el comienzo de cada capítulo vendrá adornado con "versículos" de esta nueva religión.

Finalmente, cuando Lauren debe abandonar definitivamente su comunidad y partir por las carreteras plagadas de cientos de personas que como ella que huyen de la precariedad y del salvajismo, es cuando comienza a ponerse un "poquito" más interesante. Pero lo de su religión, Semilla Terrestre se llama por cierto, se hace más coñazo. 

La autora escribió este libro en la década de los noventa y la verdad es que me parece extraordinario que tuviera esta visión en esos años, pero tengo que deciros que me ha resultado una lectura lenta, extraña, aburrida, si no es porque Lauren acaba saliendo a la carretera con dos amigos suyos creo que no lo hubiera acabado. Y esta parte se hace más interesante porque vemos cómo una persona que no se fía de nadie, algo importante para sobrevivir en ese mundo, comienza a creer en las personas y crear una comunidad.

Aparecen miles de personajes en la historia, muchos de ellos en la parte en que Lauren vive en comunidad, no se puede decir por tanto que tengan una gran definición, pero reconozco que  no son del todo planos. 

La filosofía que se marca la autora con lo de Semilla Terrestre me ha parecido rara, extraña y sin sentido. Ya os digo que lo más interesante surge al final de la historia. Aún así vuelvo a reiterarme en que no voy a leer la continuación. Primero porque no me llama tanto la atención, y segundo, porque he leído alguna crítica en sentido negativo y no tengo ganas de volver a aburrirme leyendo...

En definitiva, no os puedo recomendar esta novela ya que a mí me ha parecido una lectura pesada aunque mejore al final. Pero si os ha llamado la atención, habéis visto otras reseñas diferentes a la mía os animo a hacerlo y espero que disfrutéis más que yo.

El cuento de la Criada de Margaret Atwood

El cuento de la criada / Margaret Atwood. — Formato digital

Esta es una novela muy leída y comentada por ahí. También tiene serie de televisión, que no he visto, pero me genera curiosidad ver cómo trasladan a formato televisivo algo que es, la mayor parte, una reflexión de la protagonista.

Sinopsis oficial:

Amparándose en la coartada del terrorismo, unos políticos teócratas se hacen con el poder y, como primera medida, suprimen la libertad de prensa y los derechos de las mujeres. Esta trama, inquietante y oscura, que bien podría encontrarse en cualquier obra actual, pertenece en realidad a esta novela escrita por Margaret Atwood a principios de los ochenta, en la que la afamada autora canadiense anticipó con llamativa premonición una amenaza latente en el mundo de hoy.

En la República de Gilead, el cuerpo de Defred sólo sirve para procrear, tal como imponen las férreas normas establecidas por la dictadura puritana que domina el país. Si Defred se rebela -o si, aceptando colaborar a regañadientes, no es capaz de concebir- le espera la muerte en ejecución pública o el destierro a unas Colonias en las que sucumbirá a la polución de los residuos tóxicos. Así, el régimen controla con mano de hierro hasta los más ínfimos detalles de la vida de las mujeres: su alimentación, su indumentaria, incluso su actividad sexual. Pero nadie, ni siquiera un gobierno despótico parapetado tras el supuesto mandato de un dios todopoderoso, puede gobernar el pensamiento de una persona. Y mucho menos su deseo.

Los peligros inherentes a mezclar religión y política; el empeño de todo poder absoluto en someter a las mujeres como paso conducente a sojuzgar a toda la población; la fuerza incontenible del deseo como el
emento transgresor: son tan sólo una muestra de los temas que aborda este relato desgarrador, aderezado con el sutil sarcasmo que constituye la seña de identidad de Margaret Atwood. Una escritora universal que, con el paso del tiempo, no deja de asombrarnos con la lucidez de sus ideas y la potencia de su prosa.

Impresión personal:

La protagonista de la historia es Defred (nombre formado por la preposición "de" -propiedad de- y el nombre del hombre al que están subordinadas), apelativo que no nos aclarará su identidad porque es el nombre que reciben las Criadas, mujeres dedicadas a procrear para la élite social de Geliad. Defred nos va a contar su historia desde el momento en que su vida dio un vuelco radical.

Nuestra narraadora nos cuenta lo ocurrido en este período de su vida, pero no va a ser un relato lineal sino que será un monologo interior que mantiene consigo misma, ya que no puede, no tiene, la capacidad, ni los materiales, para escribir su historia.

Por tanto el relato irá a veces hacia atrás para recordar acontecimientos anteriores en su vida que nos servirán para ir conociendo lo que ha ocurrido.

Ha habido un golpe de estado al gobierno de los EEUU y  se ha creado una nueva república, Gilead, con nuevas leyes, nuevas formas de vida y nuevos compromisos.

Las mujeres van a estar, más o menos, supeditadas a los hombres. Algunas más que otras. Y se van a diferenciar en varios estatus: Las Esposas, que serán las que tengan más poder y más libertad de acción; las Marthas, las criadas dedicadas a labores de mantenimiento de la casa (comida, limpieza y demás) y las Criadas, mujeres que serán únicamente recipientes para concebir un hijo para aquellos matrimonios que no puedan tenerlo.

La narración, por tanto, será en primera persona, como ya he comentado arriba, con todo lo que implica. Será una narración subjetiva, comprenderemos y viviremos lo mismo que la protagonista, y al ser subjetiva podría estar un tanto sesgada, pero en este caso, debemos creer, en principio, en todo lo que cuenta Defred.

La narración, a pesar de ser en primera persona, es lo más impersonal posible. Es decir, Defred, no nos cuenta lo mal que lo pasa y cuánto sufre sino que lo va a demostrar con hechos. Ella no se lamenta, ni gimotea, no muestra mucho sus sentimientos, quiere ser lo más aséptica posible. No te va a dar pie a que la compadezcas. Y quizá este recurso será lo que hará que tú entiendas y empatices mucho más con ella.

La narración es impresionante por lo que comenta la narradora al principio de su historia, porque son acontecimientos que se van sucediendo poco a poco, de tal forma que no aprecias que nada grave está ocurriendo. Sí, los personajes van viendo ciertas cosas que no los gustan, pero son tan puntuales que hasta que no forma una bola enorme no te se dan cuenta de que se encuentran metido en una situación de la que no pueden salir. Es terrible ver cómo se pueden llegar a coartar libertades hasta ese punto.

Es un libro escrito en los años ochenta, pero que no pierde un ápice de actualidad. Sientes que puede ocurrir en cualquier momento, incluso en pleno siglo XXI.

Me ha gustado mucho, es una obra que te hace reflexionar y te pones lo pelos de punta.

El final, por cierto, es un documento oficial de siglos posteriores, y me ha parecido una forma muy acertada de culminar la historia.

En definitiva, una novela muy interesante, que debería servirnos para reflexionar sobre ciertas situaciones e intentar no llegar a esos extremos.

Las crisálidas de John Wyndham

Las crisálidas / John Wyndham. — Versión kindle.

Nueva reseña en el blog y con esta finalizo el nivel 1 del reto Todos los clásicos grandes y pequeños en la premisa Clásico de los 100 imprescindibles de Penguin.

Sinopsis oficial:

BENDITA SEA LA NORMA.

EN LA PUREZA ESTÁ NUESTRA SALVACIÓN.
¡CUIDADO CON LOS MUTANTES!

Después de la Tribulación, una catástrofe apocalíptica que da lugar a mutaciones genéticas, las desviaciones de la norma son consideradas Blasfemias. Los animales y plantas que no tengan un aspecto normal son eliminados, y los humanos son expulsados a los Márgenes.
Nadie sospecha en su aldea que David y Rosalind también son mutantes, pero a medida que se hacen mayores cada vez les resulta más difícil ocultar su propia aberración y se ven obligados a huir a las Malas Tierras para no ser descubiertos.

Impresión personal:

Estamos en un mundo, creemos que futurista por las pistas que nos van dando, en el que ha habido un acontecimiento terrible la Tribulación, como la llaman ellos, que ha provocado una desgracia que no saben definir. En una población llamada Warnuk se sigue a rajatabla La Norma que establece cómo deben ser la cosas: los vegetales, los animales y, sobre todo, las personas. Todo aquello que se salga de La Norma es una aberración y como tal ha de ser destruida y perseguida.

El protagonista de la novela, David, siente que algo no va bien cuando conoce a una niña que se enclavaría en lo que él sabe que es una aberración, pero comprueba que no es el monstruo que le han hecho creer. Esto le ayudará además a descubrir que a él también parece sucederle algo.

Como veis es una novela de ciencia ficción encuadrada dentro de las distopias. Aunque no se llega a decir en ningún momento el lector es consciente de que la Tribulación es una debacle ocasionada por una guerra nuclear. La radiación ha contaminado tierras, animales y personas y estas será las que se consideran aberraciones.

Es una novela muy interesante y muy entretenida. Interesante porque te hace ver que en un mundo en el que se pierden las referencias anteriores tienes que aferrarte a lo que te queda y eso hace que el miedo a lo desconocido sea considerado abominable. Entretenida porque es una novela con una tensión palpitante que hace que no puedas dejar de leer.

La ambientación está muy bien conseguida. Te pone en antecedentes y vas descubriendo las cosas poco a poco, al mismo tiempo que nuestro joven protagonista, y eso hace que la tensión vaya aumentando constantemente.

Además es una novela muy coherente, porque el lector en todo momento es consciente de por qué ocurre eso a pesar de que los protagonistas no lo sean.

Los personajes está fantásticamente dibujados y sus personalidades están muy acordes con el rol que les ha tocado en la obra.

En definitiva, una novela muy, muy recomendable que parece mentira que fuera escrita a mediados del siglo XX. Genial.

 

1984 de George Orwell

1984 / George Orwell. — Versión Kindle.

Esta obra es famosísima y probablemente yo no la hubiera leído, o por lo menos no ahora, si no fuera por el reto de MH Todos los clásicos grandes y pequeños. Esta es mi última novela para este reto y con ella acabo el nivel 5 y consigo finalizar el reto entero. ¡Quién me lo iba a decir a mi! que cuando me apunté pensaba leer solo un nivel. La premisa que cumple esta novela es Clásico prohibido en algún momento de la Historia.

Sinopsis oficial:

En el año 1984 Londres es una ciudad lúgubre en la que la Policía del
Pensamiento controla de forma asfixiante la vida de los ciudadanos. Winston Smith es un peón de este engranaje perverso y su cometido es reescribir la historia para adaptarla a lo que el Partido considera la versión oficial de los hechos. Hasta que decide replantearse la verdad del sistema que los gobierna y somete.

Impresión personal:

Obra distópica por excelencia en 1984 nos encontramos un mundo en guerra, lleva en guerra dos decenios por lo menos, en que la sociedad de Oceanía está controlada por el Partido. Las pantallas vigilan a los ciudadanos en todas partes, en las calles, en sus casas (la pantalla no se puede apagar) en el trabajo... no hay un solo sitio que escape al ojo del Hermano Mayor (que no Gran Hermano). Todo se controla, hasta el pasado que es reescrito a conveniencia del Partido.

Winston, nuestro protagonista, trabaja en el Ministerio encargado de reescribir la Historia a conveniencia. Pero Winston ya no está tan convencido de las tesis del Partido y se empieza a plantear muchas cosas. Cuando conoce a Julia, una joven seductora, su vida dará un vuelco que es del todo impensable para Winston.

Esta es una novela terrible. Y no por lo el famoso Gran Hermano vigilante (como he comentado antes en la novela es el Hermano Mayor) que es casi lo de menos, aunque sigue siendo inquietante saber que te contralan desde cualquier lado y no puedes ni siquiera modificar tus rasgos en un rictus que no sea apropiado, es una novela terrible por eso y por lo que viene después. La detención de Winston y lo que sufrirá a manos del Partido. Y no quiero contar mucho más por si todavía hay alguien, que como yo, no la ha leído.

No es una novela agradable, es una novela que quiere hacerte pensar y que revuelve tanto el intelecto como las tripas. Pero además es una novela descorazonadora que no deja pie a la esperanza. Cuando acabas de leerla te alegras de vivir en el mundo en el que vivies.

La novela está narrada, por un narrador omnisciente, pero desde el punto de vista de Winston por lo que no sabremos los acontecimientos mientras él no los conozca. Winston es un "rebelde" y se rebela contra todo el sistema, pero no consigue finalmente el objetivo. Y según lees la historia tú te crees que eres mejor que Winston y que no dejarías que te vencieran, pero en el fondo de ti mismo eres consciente de que al final pasarás también por el aro.

Como he dicho no es una novela amable y el final no os va a iluminar, os dejará meditabundos, tristes, enojados y descorazonados...

 

  

La isla de Asa Avdic

La isla / Asa Avdic. — Versión kindle.

Como no recordaba bien de qué iba esta novela cotilleé reseñas en Amazon. Las primeras que leí no la ponía demasiado bien. Una de ellas comentaba, por ejemplo, que hasta la mitad del libro no llegaban a la isla y que eso no le parecía bien... A otros tampoco les había gustado mucho. ¿Qué creéis que me ha ocurrido a mí?

Sinopsis oficial:

Una isla aislada, siete candidatos optan al mismo trabajo secreto, una espeluznante prueba de estrés psicológico de 48 horas y el asesinato en directo de una mujer inestable.

Es el año 2037, y en la pequeña isla de Isola siete personas han sido seleccionadas para participar en un juego mental patrocinado por el estado para reclutar al candidato ideal para un puesto en el servicio de inteligencia de la totalitaria Unión de la Amistad. Uno de estos candidatos es Anna Francis, una burócrata adicta al trabajo con una hija de nueve años a la que rara vez ve y con un secreto a sus espaldas que la atormenta.

En verdad, Anna no es estrictamente una candidata al puesto: de hecho, ella es la prueba en sí misma. Su misión es escenificar su propia muerte y, luego, desde su escondite entre los muros de la casa, observar cómo reaccionan los otros seis candidatos al descubrir que hay un asesino entre ellos y evaluar quién de ellos responde a lo esperado. ¿Quién tomará el control y liderará la situación? ¿Quién se desmoronará por el miedo y la tensión acumulada?

Pero de pronto llega la tormenta, los liderazgos se disuelven, y es entonces cuando empieza el verdadero juego.

Combinando el suspense, los giros inesperados y los juegos psicológicos en un siniestro futuro distópico, Isola evoca un mundo en el que una mujer se ve en la encrucijada de una máxima contradictoria: ¿Podré realmente salvar mi vida haciéndome pasar por muerta?

Impresión personal:

Estamos ante un mundo distópico después de una II Guerra Fría entre los países. En Europa se ha creado una especie de nuevo país denominado La Unión. El Presidente convoca a Anna Francis ante ella para proponerle una nuevo trabajo. Debe ir a una isla y evaluar a un grupo de personas para un puesto muy importante. En la primera noche ella se hará pasar por muerta y deberá observar la reacción de los demás... Como veis por la sinopsis no os estoy desvelando nada que no se sepa...

La primera mitad de la novela nos comenta un poco el pasado de Anna y nos pone un poco en antecedentes. Esto a mí me ha parecido bastante bien porque nos muestra un poco el carácter de la protagonista y el bagaje, tanto familiar como personal, que lleva encima.

Los capítulos están enfocados desde el punto de vista de diversos personajes, sobre todo de Anna y Henry, otro de los candidatos y conocido de Anna.

Esta novela se inspira en otras dos : en 1984 de Geoge Orwell (que todavía no he leído) pero de la que surge el Gran Hermano. Anna será el Gran Hermano que observará a los otros desde los túneles de la casa sin que ellos sean conscientes. Y Diez Negritos, de esta no quiero deciros mucho porque ya bastante estoy revelando...

La novela me ha gustado, sobre todo teniendo en cuenta de que es la primera novela de la autora, pero creo que no es redonda. En mi opinión hay ciertos flecos que no me cuadran. Sobre todo respecto a los personajes. Y aquí voy a haceros un SPOILER

ATENCION SPOILER

Anna es un personaje bastante inteligente, incluso en situaciones de estrés, y esto se ve reflejado al final de la novela cuando habla con el Presidente y se da cuenta de que todo esto no ha sido una prueba sino una trampa. Por tanto no entiendo cómo cuando encuentra a Katia muerta no se plantea que sea un "truco" igual al que han inventado para ella.

Y por otro lado Henry, si es consciente del carácter de Anna, ha leído su expediente y sabe que le ha pegado un tiro a alguien en un momento de estrés, no entiendo cómo se abalanza a arrebatarle el arma para quitársela. No entra dentro de su carácter... En fin...

FIN DEL SPOILER

A pesar de estos dos fallos como he comentado antes me parece una buena novela para ser la primera de una autora. Y consigue engancharte y mantenerte en la trama.

En definitiva, una novela distópica, un tanto angustiante, con buenos personajes, buena trama... y que supone un buen inicio para la autora. Espero que le sirva de experiencia para mejorar...

Farenheit 451 de Ray Bradbury

Farenheit 451 / Ray Bradbury ; traducción . — [Barcelona] : Minotauro, 2019. — 224 p. ; 22 cm. — (Clásicos Minotauro)

Tengo una buena amiga con la que suelo coincidir tres días a la semana en el tren. Es una de mis pocas amigas a las que le gusta leer y que, además, ha leído muchos de los clásicos que ahora me está dando por leer a mí. Así que hablando de todo un poco me dijo que no me podía perder este libro. Y ni corta ni perezosa  me lo regaló por mi cumpleaños. Hoy os traigo la reseña.

Sinopsis oficial:

Una nueva presentación para este clásico de la literatura utópica que retrata un futuro sin libros.

Fahrenheit 451: la temperatura a la que el papel se enciende y arde.
Guy Montag es un bombero y el trabajo de un bombero es quemar libros, que están prohibidos porque son causa de discordia y sufrimiento. El Sabueso Mecánico del Departamento de Incendios, armado con una letal inyección hipodérmica, escoltado por helicópteros, está preparado para rastrear a los disidentes que aún conservan y leen libros.
Como 1984, de George Orwell, como Un mundo feliz, de Aldous Huxley, Fahrenheit 451 describe una civilización occidental esclavizada por los medios, los tranquilizantes y el conformismo.
La visión de Bradbury es asombrosamente profética: pantallas de televisión que ocupan paredes y exhiben folletines interactivos; avenidas donde los coches corren a 150 kilómetros por hora persiguiendo a peatones; una población que no escucha otra cosa que una insípida corriente de música y noticias trasmitidas por unos diminutos auriculares insertados en las orejas.

Impresión personal:

Montag es un bombero en un país distópico. Un bombero que se encarga de incendiar los libros e incluso las casas que los contienen. Es decir, en su país está prohibido leer, y las personas que no solo leen sino que también poseen libros verán cómo estos son quemados junto con sus casas, y con ellos si se descuidan.

Pero Montag conocerá a la joven Clarisse y entonces…

La verdad es que no se si seguir contando un poquitito más de la trama o no porque presupongo que la mayoría de vosotros habéis leído este libro. Pero si hay alguno que, como yo, todavía no se ha acercado a él me gustaría que lo hiciera de la forma más aséptica posible.

Nada más comenzar el libro ya comprobé que sería de los pocos con los que me dedicaría a subrayar frases y párrafos, y es que no es para menos. ¿Qué me decís de frases como estas?:

“Horas libres, sí. ¿Pero para pensar?”

“El televisor es real. Le dice a uno lo que debe pensar, y de un modo contundente. Le arrastra a uno con tanta rapidez a sus propias conclusiones que no hay tiempo para protestar, o decir: «Qué tontería»”

“No comenzó en el gobierno. No hubo órdenes, ni declaraciones, ni censura en un principio, ¡no! La tecnología, la explotación en masa y la presión de las minorías provocó todo esto… “. “Cuanta más población, más minorías”.

Ya sabéis que no soy de poner citas, pero es que este libro es propicio para ello como se puede comprobar por la pequeña muestra que os traigo.

Lo peor de todo es que hay muchas cosas que critica Bradbury que ya están en el mundo actual. Como las cerraduras digitales, que él llama guante-llave, las paredes-televisión, el Gran Hermano de Orwell (que también lo tengo pendiente) pero que aquí es llamado “la familia”. Y el hecho de tener que ocupar nuestro tiempo en algo, siempre ocupados, para no disponer de tiempo para reflexionar o, simplemente, para poder disfrutar del silencio o de la compañía.

Montag ve cómo su vida no tiene nada que ofrecerle. Su relación con su mujer está muerta. Ella se pasa el día viendo la televisión y viviendo la vida de la gente que aparece en ella y no viviendo la suya propia. Montag ya no tiene nada en común con ella. Y toda esta tesitura le lleva a darse cuenta de que el “sistema” no quiere que la gente piense.

Esto por lo que respecta a Montag. Pero y el jefe… El personaje del jefe… ay madre! Me recuerda a Torquemada, un judío converso que se dedicaba a perseguir a otros judíos. Pues este buen señor es un filósofo leído y cultivado que es peor aún que Torquemada… Ya que ha podido disfrutar de las buenas cualidades de los libros pero ahora es el encargado de quemarlos, y lo hace con gusto.

Y por encima de todo esto, la guerra que planea sobres sus cabezas… La guerra que, al final, va a venir casi en ayuda de Montag para poder … ay! que no quiero contaros más…

Esta es una novela triste, pesimista, que no ofrece mucha esperanza, aunque algo hay, y que, lamentablemente, vemos que hemos ido cumpliendo inexorablemente.

Y antes de finalizar la reseña, os contaré que la edición de Minotauro que tengo traía un postfacio del autor, escrito en 1993, en el que cuenta cómo surgió la historia en su cabeza. Un postfacio muy interesante. Y además hay dos relatos más de Bradbury, aunque no sé en qué fecha se publicaron, y son: El parque de juegos, donde un padre nos muestra los miedos que tiene ante la infancia de su hijo y las horribles cosas que le pasarán hasta que crezca. Y la roca gritó: otro relato pos apocalíptico donde encontramos a un matrimonio blanco viajando, o más bien huyendo de algo, en una selva ecuatoriana mientras nos enteramos que la raza blanca ha sido exterminada y con ella su supremacía…

Dos relatos angustiantes, que vuelven a reflejar esa visión pesimista que el autor tiene de la sociedad y hacia dónde se encamina. Que te dejan un regusto amargo y con pocas esperanzas de futuro…

Veinte de Manel Loureiro

Veinte / Manel Loureiro. — [Barcelona] : Planeta, 2017. — 605 p.

De Manel Loureiro he leído dos novelas: El ultimo pasajero y Fulgor. Las dos me parecieron muy originales y muy bien escritas, con una trama insólita y sorprendente. Así que me animé con esta otra obra suya.

Sinopsis oficial:

Nadie sabe qué está sucediendo. La mayor parte de la humanidad se ha suicidado en pocas semanas, sin ningún motivo aparente ni conexión entre sí, mientras el mundo colapsa en medio de un caos creciente. Entre los escasos supervivientes se encuentra Andrea, una chica de diecisiete años con recuerdos borrosos y un gran secreto que ni ella misma conoce.

Cuando años después, un desastre parecido amenaza con repetirse, Andrea y un grupo de jóvenes comienzan una crucial odisea para descubrir, a través de la ruinas de lo que un día fue la Humanidad, la solución a algo que nunca debería haber ocurrido.

Pero esta vez, el número 20 puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte.

Impresión personal:

El libro comienza de forma apoteósica con una suerte de Armagedón a cargo de un virus que afecta a la mayoría de la población mundial, que hace que les dé por suicidarse de la forma más virulenta posible, y en ocasiones llevándose por delante a cuantos estén cerca.

Después de este primer capítulo tan impactante nos encontraremos con que han pasados doscientos años y la población que ha sobrevivido, menos de un diez por ciento, se concentra en pequeños suburbios. No suelen salir mucho debido a lo que ellos denominan Hostiles, y la tecnología del siglo XXI, inaprovechable, les suena a mito.

El problema viene cuando la plaga vuelve a extenderse y serán unos jóvenes los que tendrán que salir al mundo exterior para intentar conseguir una cura.

Manel Loureiro nos presenta una distopía basada en datos reales, que te hace temer que ocurra en cualquier momento. En un mundo globalizado donde los aeropuertos se convierten en puertas de entrada a cualquier virus del planeta, nos hace sentir inseguros.

La novela me ha gustado mucho, aunque tengo que ponerle un par de pegas que tendré que contaros en un spoiler.

Vayamos con lo bueno. La trama es trepidante, con una estructura y coherencias bastante buenas, con personajes con caracteres diferenciados que irán evolucionando gracias al enfrentamiento a los diversos conflictos.

La narración es a cargo de un narrador omnisciente, pero encontraremos por el camino datos basados en informes médicos, recortes y noticias de los periódicos, cartas…, todos ellos de antes del Colapso (como ellos llaman a lo ocurrido en el primer capítulo), que le da más intriga a la trama.

Estaremos en todo momento en tensión, pendientes de ver cómo pueden llegar a solucionar el conflicto al que se enfrentan.

Ya os digo que no va a dejarnos un momento de respiro.

Ahora voy con las dos cosas que no me han gustado.

ATENCION SPOILER

La principal de las pegas que le pongo es que cuando nos cuenta que el doctor ha vivido él solo en Arcadia desde hace dos años debido al suicidio colectivo de la población que vivía con él, no me ha parecido muy coherente. Ya no solo por el hecho de que alguien pueda vivir solo, sin nadie con el que conversar y compartir, sin volverse loco, sino, sobre todo, porque para vivir necesita comer, agua, ropa, etc. Necesidades básicas que no creo que él pudiera cubrir por sí mismo. No nos dicen nada de que él tuviera reservas para sobrevivir esos dos años, y no parece que plante, recolecte, manufacture etc. él solo…

Y la segunda pega está relacionada con el prion, el segundo, el que hace que solo afecte la enfermedad a la gente mayor de veinte años (de ahí viene el título). Me parece un poco incoherente que se ponga esa condición sin especificar nada más. Quiero decir, un gen, prion, o lo que sea, no va a saber el día exacto en que tú cumples veinte años. Podrá detectar tu edad biológica por una serie de factores, los huesos, músculos, etc… 

Pero lo de la edad biológica no siempre coincidirá exactamente con la edad cronológica. Y aunque pueda parecer que esto no se cuenta en la trama, sí que llega a decirse que Iván muere porque acababa de cumplir veinte años… Muy rápido y fulminante…

FIN DEL SPOILER

Un par de pegas que me parecen importantes y básicas para el final de la obra y que hacen que le ponga menos puntación de la habitual en este autor.

A pesar de esto que os cuento, Veinte es una novela adictiva, con un trasfondo filosófico que nos hace plantearnos muchas cosas.